פעוט יפוצה ב-250,000 שקלים בעקבות פציעה בחצר גן פרטי בראשל”צ
בעקבות הפציעה של הפעוט בן השנתיים לפני כשנה וחצי נגרמה לידו נכות צמיתה בשיעור של חמישה אחוזים. הוריו תבעו באמצעות עו”ד ענת אשכנזי מראשל”צ את הגן ואת הבעלים שלו בגין רשלנות
פעוט בן שנתיים, שנפצע לפני כשנה וחצי בחצר גן ילדים פרטי בראשון לציון וסבל משבר ביד, הגיש תביעה בגין רשלנות כנגד המבטחת של הגן באמצעות הוריו ובאמצעות עו"ד ענת אשכנזי מראשון לציון. במהלך ההליך המשפטי נמצא כי הפעוט סובל מנכות צמיתה בשיעור של חמישה אחוזים.
עו"ד אשכנזי הציגה בפני בית המשפט ובפני המבטחת ראיות, ואלו שוכנעו כי הנפילה של הפעוט הייתה נמנעת במידה והייתה השגחה מתאימה בחצר הגן. לפי הצעת בית המשפט ולאחר מו"מ שהתנהל בין הצדדים, הגיעו הצדדים להסכמה שלפיה המבטחת של הגן תפצה את הפעוט בפיצוי בסך של 250,000 שקל.
מכתב התביעה עולה כי לאחר שהפעוט יצא לחצר העליונה בגן הילדים הפרטי, חיכתה לו בחצר אחת הסייעות, שעמדה בשער החצר והייתה אמורה להכניס לפי סדר את הילדים לחצר המשחקים הגדולה בה הייתה מגלשה. הפעוט היה הראשון שנכנס לחצר. הוא שהה בחצר הגדולה ללא השגחה במשך כרבע שעה .
לפתע המטפלת שהייתה בחצר העליונה הסבה את תשומת לבה של הגננת לכך שהפעוט בוכה. הגננת ניגשה לפעוט ואז התברר שהוא נפל מהסולם של המגלשה. היד שלו היתה נפוחה, הוא בכה ולא הצליח להזיז אותה. בבדיקה רפואית שנערכה לו כמה שעות לאחר מכן נמצא כי הפעוט סובל משבר סיבובי ביד ימין.
באת כוחו של התובע, עו"ד ענת אשכנזי המומחית בתביעות של נזיקין וביטוח, אומרת כי רוח הפסיקה קובעת כי: "בין ילדי הגן לבין הגננת והסייעת, שוררים יחסים המטילים חובת זהירות מיוחדת על צוות הגן, בעיקר מפאת גילם הרך של הילדים...חובתם של המורה ושל הגננת היא להשגיח על הקטין הן מפני פגיעתו של גורם חיצוני - חי או דומם - הן מפני פגיעה של הקטין באחרים, והן מפני פגיעה של הקטין בעצמו....
עו"ד אשכנזי הוסיפה כי "ילדים טבעם להשתובב, וכי בעת משחקם יש לפקוח עין ולפקח במידה הנדרשת אשר תמנע פציעה או פגיעה כלשהי. על אחת כמה וכמה נדרש פיקוח בפועל בעת משחק ילדים בגן המשחקים בו מצויים מתקנים שעשועים שיש בהם הפרשי גובה ואשר עלולים הילדים ליפול מהם על אחת וכמה נדרש פיקוח בעת שהילדים קטנים הם, רכים בשנים, בגילאי גן חובה, ומידת האחריות שניתן לייחס להם כלפי עצמם בהימנעות מסיכונים הינה מזערית...". ת.א. (ת"א 17803/06 פלוני (קטין) נ’ עמותת כולל בית יוסף ונתן)".
לדברי עו"ד אשכנזי, "את הנעשה אין להשיב, ועם זאת באמצעות סיוע של עו"ד מומחה בתחום הנזיקין והגשת תביעה נגד הגן וחברת הביטוח שביטחה אותו בזמן האירוע מיצה הפעוט את זכויותיו בצורה הטובה ביותר וקיבל פיצוי".
