ביהמ”ש המחוזי בתל אביב דחה את מרבית תביעת מד”א נגד איחוד הצלה על לשון הרע ע”ס 2.6 מיליון שקל
בית המשפט דחה את התביעה ברובה ופסק כי שני הצדדים ישלמו האחד לשני פחות מ-10% מסכומי התביעות ההדדיות שהגישו הארגונים זה כנגד זה. השופט נפתלי שילה נימק את ההחלטה וקבע כי ”סכום התביעה של מד”א היה מופרז ביותר” ועל כן ”נפסק פחות מעשירית מסכום התביעה ומסתברת טענת איחוד הצלה שסכום התביעה נועד כנראה להקנות באופן מלאכותי סמכות לבית משפט זה ללא הצדקה”.
מאיחוד הצלה נמסר כי "אנו מצרים על כך כי כספי ציבור שמטרתם להצלת חיים מבוזבזים בהליכים בביהמ"ש כפי שכתב השופט בפסק הדין: להפסיק את ההתנצחויות והקרבות, להשיב את החרבות לנדנן, להתמקד אך ורק בהצלת חיים ולא לבזבז את כספם (שמקורו בכספי ציבור וכספי תרומות) על התדיינויות משפטיות במקום על רכישת ציוד מציל חיים. שהרי "כל המקיים נפש אחת, מעלה עליו הכתוב כאילו קיים עולם מלא"(סנהדרין, פרק ד’ משנה 12 ה’)
ולצערנו נגררנו במסגרת המאבק שלנו לטובת אזרחי ישראל לבית המשפט. אך כל הדברים שעשינו ואמרנו היו במטרה להציל חיים. אנו שמחים שבית המשפט דחה את רוב טענות מד"א וראה את חשיבות פעילות מתנדבי איחוד הצלה למען חולים ופצועים. נמשיך להציל חיים תוך השטת כתף וכשפנינו לשיתוף פעולה עם כל מי שעושה זאת".
